#relationships·Jul 17, 2026·6 分鐘閱讀
Floor Price vs Second-Price Auction: Which Controls Your Ad Revenue?
底價是你願意接受一次曝光的最低出價。第二價格拍賣是一種定價規則,向勝出者收取第二高的出價。兩者共同決定你每次拍賣實際賺取的金額。
核心差異:底價 vs 支付規則
底價是一種賣方控制——你設定一個出價底線,以拒絕低價出價。二價拍賣是一種定價機制——贏家支付第二高出價,而非自己的出價。
- 底價過濾低於門檻的出價。無底價 = 任何出價都可能獲勝。
- 二價拍賣在找到贏家後決定最終價格。若底價高於第二高出價,贏家支付底價(或拍賣失敗)。
兩者如何互動
- 底價 $2.00,出價 [$2.50, $1.80]:贏家支付 $2.00(底價 > 第二高出價)。
- 底價 $1.00,出價 [$2.50, $1.80]:贏家支付 $1.80(適用二價規則)。
何時使用哪一種
選擇底價(Floor Price)時機:
- 您想保證每次曝光的最低收益。
- 您正在測試需求品質,需要過濾低價值流量。
- 您採用第一價格拍賣(常見於標頭競價),需要一個保留價。
選擇第二價格拍賣(Second-Price Auction)時機:
- 您想鼓勵投標者出價真實價值(減少投標壓低)。
- 您處於傳統交易平台(Google AdX、OpenRTB),預設使用第二價格。
- 您想避免為曝光支付過高費用(對廣告主友善)。
兩者搭配使用:
- 設定合理的底價來保護您的庫存,然後讓第二價格規則決定最終價格。這是 Google Ad Manager 中的標準設定。
它們如何分叉
在拍賣中的角色
- 底價: 在拍賣開始前設定最低出價門檻。
- 第二價格拍賣: 在選出得標者後決定清算價格。
對出價策略的影響
- 底價: 若出價者知道底價,可能僅出價略高於底價。
- 第二價格拍賣: 鼓勵出價者出價反映真實估值(維克里拍賣中的優勢策略)。
收益結果
- 底價: 可透過拒絕低價出價增加收益,但若設定過高可能降低填充率。
- 第二價格拍賣: 通常每次曝光收益低於第一價格拍賣,但填充率更高且需求更穩定。
它們在哪裡重疊
兩者皆影響最終價格
底價與二價拍賣皆直接影響發布商每次曝光的收益,並在相同的拍賣流程中共同運作。
兩者皆可設定
發布商可在大多數廣告伺服器與交易平台中設定底價,並選擇拍賣模式(一價或二價拍賣)。
真實場景
高底價導致填充率下降
某發佈商對平均 CPM 為 $3.00 的廣告庫存設置了 $5.00 的底價。
- 結果: 填充率從 85% 降至 40%。
- 檢查發現: 底價高於多數第二高出價,因此拍賣失敗,或僅在存在高出價時才支付底價。
要點: 底價必須根據歷史第二高出價分佈進行校準。
無底價的第二價格拍賣導致價值流失
某發佈商進行了無底價的第二價格拍賣。出價分別為 $0.10、$0.08、$0.05。
- 結果: 得標者支付 $0.08,遠低於廣告庫存的真實價值。
- 檢查發現: 沒有底價意味著任何出價(即使極低)都可能得標。
要點: 務必將第二價格拍賣與合理的底價搭配使用,以避免收益流失。
它們如何一起工作
底價
當您需要最低收益保證時 – 例如,高級庫存中您不會以低於特定CPM的價格出售。
第二價格拍賣
當您希望廣告主信任與真實競價時 – 例如,品牌安全環境中長期合作關係至關重要。
Both
在標準程序化設定中 – 設定合理的底價,然後讓第二價格決定最終成本。這能平衡填充率與收益。
對照速覽
| 觀察角度 | 底價 | 第二價格拍賣 |
|---|---|---|
| 定義 | 發布商願意接受的最低出價 | 得標者支付第二高出價 |
| 設定者 | 發布商(賣方) | 拍賣機制(廣告交易平台/廣告伺服器) |
| 對填充率的影響 | 過高會降低填充率 | 通常填充率較高(無人為障礙) |
| 對收益的影響 | 若調整得當可提高每次曝光收益 | 通常低於第一價格,但較穩定 |
| 常見於 | 所有拍賣類型(第一價格與第二價格) | Google AdX、OpenRTB、傳統交易平台 |
常見誤區
混淆底價與保留價格
有些人認為底價和保留價格是相同的。在二價拍賣中,保留價格是賣方接受的最低價格——如果沒有出價達到此價格,曝光機會將無法售出。底價是相同的概念,但這兩個術語可互換使用。
- 替代做法:在廣告伺服器設定中使用「底價」,在拍賣理論討論中使用「保留價格」。實際上它們意義相同。
設定過高底價,以為二價拍賣能拯救你
在二價拍賣中設定過高的底價仍可能導致填充率低落,因為第二高出價低於底價。得標者僅在其出價高於底價時才支付底價——否則拍賣失敗。
- 替代做法:將底價設定在歷史第二高出價的第50百分位數或略低,以平衡填充率與收益。
僅供學習,不構成投放建議。